1. 3 373-培根是不是在四百年前已经预想出了硅谷的技术乌托邦？《新大西岛》 《古典文学中的技术反思》第5期 四百年前，英国哲学家弗朗西斯·培根在《新大西岛》中，想象了一个由科学技术创造繁荣的理想社会。在这里，科学家不仅能够治疗疾病、延长寿命、改造自然，还拥有决定哪些科学发现可以向公众公开、哪些甚至可以向政府保密的权力。培根已经预见到，未来的科学进步将不再依赖少数天才的个人智慧，而是依靠拥有庞大资源、专业分工和长期研究计划的大型机构。 10/28 01:47 ♡
2. 3 372-当科技能够满足一切愿望，我们还知道自己想要什么吗？马洛《浮士德博士的悲剧》 《古典文学中的技术反思》第四期 四百多年前，英国剧作家克里斯托弗·马洛在《浮士德博士的悲剧》中，讲述了一位学者追求无限知识与力量的故事。浮士德精通逻辑、医学、法律和神学，却不满足于任何一门传统学问。他希望获得一种能够支配自然、超越死亡、实现一切愿望的力量。最终，他与魔鬼签订契约，用自己的灵魂换取二十四年的超自然能力。 但是，当浮士德终于获得普通人无法想象的力 10/28 01:41 ♡
3. 3 371-两千年前就有人想象出赛博格、男人独立生育、星际战争了吗？《真实的故事》 《古典文学中的技术反思》第三期 两千年前，一位生活在罗马帝国时代的希腊语作家琉善（Lucian），写出了一部堪称古代科幻小说的奇书：《真实的故事》（Verae Historiae）。故事里，一群探险家乘坐帆船飞上月球，意外卷入月球与太阳之间的星际战争。月球上没有女人，男人可以独立怀孕、生育，甚至通过种植身体组织，从树上收获新的男人。这里的居民还拥有能够随时拆 10/16 06:52 ♡
4. 3 370- 技术给了人类盲目的希望吗？《被缚的普罗米修斯》 专题《古典文学中的技术反思》第二期： 如果科学技术能够准确预测你什么时候患上重病、遭遇灾难，甚至死亡，但你根本无法改变这些结果，你还愿意知道吗？如果一种技术能够让人类获得永生，却不能保证我们拥有自由和幸福，那么永生究竟是一种恩赐，还是一种诅咒？两千多年前，古希腊悲剧《被缚的普罗米修斯》已经提出了类似的问题。普罗米修斯教会人类医学、航海、建筑、文字和预测未来的 10/15 09:56 ♡
5. 3 369-潘多拉是人类最早的科技噩梦吗？赫西俄德《工作与时日》 专题《古典文学中的技术反思》 人工智能正在以前所未有的速度发展。我们一方面期待它帮助人类克服疾病、贫困和劳动的负担，另一方面又担心，人类创造出来的技术最终可能获得一种我们无法控制的力量。人类为什么总是渴望创造超越自己的力量，却又害怕被自己的创造物支配？技术使我们能够完成越来越多的事情，为什么我们却未必因此更加幸福？知识的增长，是否必然伴随着智慧的增长？这些问 10/15 09:50 ♡
6. 3 368-为什么每一个时代的文化精英都认为文化要完了？ 为什么几乎每一个时代的文化人都觉得自己活在礼崩乐坏的时代？从柏拉图到罗马作者哀叹财富、奢侈与享乐腐蚀共和国；从斯威夫特讽刺现代知识和技术制造出来的傲慢，到卢梭、马克思、托克维尔、伯克以及十九世纪的卡莱尔、马修·阿诺德和尼采，文化批评不断重复着一个相似的结构：社会获得了新的财富、效率、平等、知识和便利，也同时失去了某些旧的能力、德性和生活方式。十九世纪把文化批 10/05 08:39 ♡
7. 3 367-社会改革能带来性别和谐吗？ 从波伏瓦以来，现代女权主义越来越习惯把性别角色和两性之间的权力关系理解为社会建构的结果。这个解释带来了一个相应的政治期待：如果父权制、性别等级和传统角色不断被削弱，男女关系是否也会因此变得更加自由、平等，甚至更加和谐？ 本期播客通过另外一位左翼女权主义知识分子 Camille Paglia 的Sexual Personae讨论另外一个可能性：性别冲突的根源真 10/03 13:49 ♡
8. 作者对谈：朋友是否比真理更加重要？（Roger Berkowitz） 政治哲学前沿新书对谈第三期 （前两期请看： 美国新右翼的崛起with Laura Fields ； 什么是西方with Georgios Varouxakis ） 现代政治最大的危机，也许不仅是人和人之间的意见分歧越来越大，而是我们越来越认为，只有价值正确的人才能和我们共同生活。越来越多的人愿意因为分歧，就终结自己和他人的友谊。 这段采访围绕 Roger B 09/30 09:12 ♡
9. 3 366-莎士比亚如何改编普鲁塔克？（《科利奥兰纳斯》3） 本期继续讨论莎士比亚的《科利奥兰纳斯》，重点放在它对普鲁塔克《科利奥兰纳斯传》的改编。莎士比亚参考并且使用了普鲁塔克写的大部分故事骨架，却在人物、场景和政治冲突上进行了持续改写。通过这些变化，可以更清楚地看到莎士比亚真正关心的问题。 08/17 21:23 ♡
10. 3 365-莎士比亚为什么认为卓越必须接受政治的限度？（《科利奥兰纳斯》2）） 如果上一期我们讨论的是《科利奥兰纳斯》中卓越与平等的冲突，那么这一期继续追问另一半：为什么真正看出科利奥兰纳斯危险性的，恰恰是那些最欣赏他、最理解他、也最希望他获得权力的罗马精英？梅尼纽斯、康米涅斯、元老院和沃伦妮娅都承认科利奥兰纳斯的卓越，也同样带着强烈的贵族偏见。但他们比科利奥兰纳斯更懂得政治生活的基本条件：英雄的功绩必须经过制度转化为权力，个人的骄傲必 08/17 13:08 ♡
